Natuur moet beter beschermd worden

DINKELLAND/TUBBERGEN - Op woensdag 22 januari ging de vlag uit bij natuurorganisaties: Greenpeace kreeg van de rechtbank gelijk in een uitspraak in de door hun aangespannen bodemprocedure tegen de Staat. De rechtbank beveelt de Staat zich aan zijn stikstofdoel voor 2030 te houden.

Concreet betekent dit dat de Staat de helft van de oppervlakte van stikstofgevoelige natuur, uiterlijk op 31 december 2030 onder de grenswaarde moet brengen. Hierbij moet men voorrang geven aan de meest kwetsbare natuur. Haalt de Staat dit doel niet, dan moet deze een dwangsom van 10 miljoen euro betalen. Hoewel beide partijen nog in hoger beroep kunnen, moet de Staat van de rechter al wel concreet stappen zetten om dit vonnis uit te voeren.

Belangrijke overwinning

Greenpeace zelf spreekt van een belangrijke overwinning voor de natuur. Want: gezonde natuur is essentieel voor zuivere lucht, schoon drinkwater, voedselzekerheid én als bondgenoot in de strijd tegen klimaatverandering, zo vat men samen. Volgens hen heeft de overheid de natuur jarenlang in de steek gelaten. Zo verkeert 90 procent van de beschermde natuurtypes in matige tot slechte staat. Dit was onder meer concreet meetbaar in bijvoorbeeld de terugloop van het aantal insecten, vogels en karakteristieke plantensoorten. Dit zorgt dan voor een aantasting van de balans, met onherstelbare natuurschade als gevolg.

Wisselend beleid

De rechtbank ging mee in de lezing van Greenpeace dat de overheid te weinig doet om de doelen te halen. Vaak werden maatregelen op de lange baan geschoven, om zo lastige keuzes niet te hoeven maken. We moeten immers veel doen met beperkte stikstofruimte. Zo lagen veel bouwprojecten al stil door de stikstofregels, terwijl de woningnood in Nederland rap toeneemt. Maar deze stikstofruimte is ook nodig voor bijvoorbeeld wegenbouw, industrie en andere belangrijke investeringen.

Regionale uitdagingen

in Noordoost-Twente zijn er meerdere spanningsvelden op dit vlak. Zo hebben we in het buitengebied veel agrarische bedrijven - uitstoters van stikstof - terwijl we óók juist kwetsbare natuur hebben, zoals het Natura 2000-gebied Springendal & Dal van de Mosbeek. En tegelijk is ook hier woningbouw belangrijk, om de leefbaarheid en toekomst van kleine kernen te behouden. Ook voor de agrarische sector kan de uitspraak positief uitgelegd worden, zo poogt Greenpeace. Immers, door het telkens wisselende overheidsbeleid en dingen op de lange baan schuiven wisten ook zij niet meer waar ze aan toe waren. Waarom zou je immers dure investeringen doen als de overheid geen strengere regels hanteert? De gerechtelijke uitspraak zal hoe dan ook gevolgen hebben voor zowel de korte als lange termijn.